上海凱歐樹脂合成材料有限公司與上海英盾保安服務(wù)有限公司排除妨害糾紛一審民事裁定書
案號:(2014)閔民五(民)初字第2023號之一
判決日期:2021-09-26
法院:上海市閔行區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告上海凱歐樹脂合成材料有限公司(以下簡稱凱歐公司)與被告上海英盾保安服務(wù)有限公司(以下簡稱英盾公司)排除妨害糾紛一案,本院于2014年9月11日受理,依法適用簡易程序、審理。因本案案情復(fù)雜,本院依法轉(zhuǎn)成合議庭并于2015年9月8日公開開庭予以審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告凱歐公司訴稱,原告于2004年4月12日通過出讓方式獲得閔行區(qū)××鎮(zhèn)35街坊7/5丘號宗地,使用面積為21473.30平方米,使用期限自2004年4月22日至2054年4月21日止。被告自2009年下半年起未經(jīng)原告同意占用原告土地(約3000平方米)私自搭建平房,原告自2010年5月起多次與被告溝通要求拆除違法建筑,返還土地,但被告置之不理,故原告起訴至法院,請求判令:1、被告拆除違法搭建在閔行區(qū)××鎮(zhèn)35街坊7/5丘號土地上的違章建筑物,返還非法占用的土地;2、被告支付場地平整費(fèi)、垃圾清理費(fèi)等損失50萬元。
被告英盾公司辯稱,原告陳述認(rèn)為被告自2009年下半年占用土地,但被告公司成立于2011年3月10日,占用原告土地并與原告溝通的并非被告,被告與本案沒有任何法律關(guān)系。又原告訴稱土地被占用并違規(guī)搭建,可向相關(guān)政府部門舉報(bào),其要求被告支付50萬元并無依據(jù)。
經(jīng)審理查明,2003年7月9日,原告與上海欣梅工業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱欣梅公司)簽訂《關(guān)于在上海市閔行區(qū)××鎮(zhèn)欣梅工業(yè)區(qū)批租土地投資建廠的協(xié)議書》,約定欣梅公司以凈地每畝19.80元的土地批租價(jià)格,總金額為732.60萬元將上海欣梅工業(yè)區(qū)A﹟地塊轉(zhuǎn)讓給原告,該轉(zhuǎn)讓費(fèi)包括土地征用費(fèi)及項(xiàng)目大配套費(fèi)。欣梅公司負(fù)責(zé)地塊內(nèi)的地上部分建筑物的拆除和清理,并在原告取得政府的土地出讓合同前將自然平整的土地移交給乙方,原告有權(quán)要求欣梅公司做好地塊的三通一平工作,保證原告的施工能正常進(jìn)行等。
2004年4月22日,原告與上海市閔行區(qū)房屋土地管理局簽訂《上海市國有土地使用權(quán)出讓合同》一份,約定原告以802028元的土地使用權(quán)出讓金,獲得位于上海市閔行區(qū)××鎮(zhèn)35街坊7/1丘地塊50年的土地使用權(quán),地塊總面積為21473.30平方米。原告在土地使用期限內(nèi)應(yīng)每年向上海市土地費(fèi)管理中心繳納每平方米土地面積一元的土地使用金等。2010年11月23日,原告與上海市閔行區(qū)規(guī)劃和土地管理局就上述合同內(nèi)容補(bǔ)簽了《上海市國有土地使用權(quán)出讓合同》。
2012年5月8日,原告取得了××鎮(zhèn)35街坊7/5丘地塊的《上海市房地產(chǎn)權(quán)證》,土地使用期限自2004年4月22日至2054年4月21日。
另查明,原告主張之房屋現(xiàn)已無人使用,該房屋外墻有“英盾安防”字樣及標(biāo)志。
上述事實(shí),原告提交的《關(guān)于在上海市閔行區(qū)××鎮(zhèn)欣梅工業(yè)區(qū)批租土地投資建廠的協(xié)議書》、《上海市國有土地使用權(quán)出讓合同》二份、《上海市房地產(chǎn)權(quán)證》及照片等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí),與本案有關(guān)聯(lián),本院確認(rèn)其證據(jù)效力
判決結(jié)果
駁回原告上海凱歐樹脂合成材料有限公司的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院
合議庭
審判長蔣鳴良
代理審判員殷雪
人民陪審員曹文進(jìn)
二〇一五年十月十五日
書記員龔漾
判決日期
2021-09-26