中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司、邱慶芳等追償權(quán)糾紛民事一審民事判決書
案號(hào):(2021)閩0303民初2771號(hào)
判決日期:2021-09-27
法院:莆田市涵江區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保三明分公司)與被告邱慶芳、重慶進(jìn)金物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱進(jìn)金公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝北區(qū)支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保渝北支公司)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2021年6月16日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。人保三明分公司的委托訴訟代理人孟祥東、邱慶芳的委托訴訟代理人鄭瓏瓏、進(jìn)金公司的委托訴訟代理人段文彬、人壽財(cái)保渝北支公司的委托訴訟代理人歐國(guó)泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
人保三明分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.邱慶芳、進(jìn)金公司、人壽財(cái)保渝北支公司返還給人保三明分公司代為墊付的交通事故賠償款382910元;2.邱慶芳、進(jìn)金公司、人壽財(cái)保渝北支公司共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、延付期間代為墊付的交通賠償款利息(自2019年12月3日起以382910元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算)。事實(shí)與理由:閩G6××××豪沃ZZ4257W324HE1H牽引汽車屬于案外人永安市源通物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱源通公司)所有,源通公司就該車輛向人保三明分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),并加保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。2019年3月1日08時(shí)10分許,邱慶芳駕駛渝BZ××××號(hào)重型半掛牽引車牽引渝A××××掛重型半掛車,沿蒲永高速公路由莆田向龍巖方向行駛至蒲永高速公路上行106KM+500M路段時(shí),車上運(yùn)載的變壓器甩出,掉落至道路并發(fā)生漏油,后油面起火。隨后途徑該路段的由林永星駕駛的閩B5××××號(hào)重型半掛牽引車牽引閩B××××掛重型半掛車,曾進(jìn)仲駕駛的閩C5××××號(hào)重型半掛牽引車牽引閩G××××掛重型半掛車,嚴(yán)文斌駕駛的閩G6××××號(hào)重型半掛牽引車牽引閩G××××掛重型半掛車壓過路面后分別被點(diǎn)燃起火,造成4車不同程度損壞,渝BZ××××號(hào)重型半掛牽引車車上貨物損失,路產(chǎn)損失,無人員傷亡的交通事故。事故經(jīng)福建省公安廳交警總局泉州高速公路支隊(duì)認(rèn)定,邱慶芳負(fù)事故全部責(zé)任,其他車輛無責(zé)任。事故發(fā)生后,源通公司第一時(shí)間向人保三明分公司報(bào)案,人保三明分公司在接到報(bào)案后即派人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘定損。經(jīng)查勘,閩G6××××豪沃ZZ4257W324HE1H牽引汽車已全部燒毀,無維修價(jià)值。后經(jīng)第三方拍賣公司詢價(jià),殘值底價(jià)11900元。閩G6××××車輛所有人要求車輛報(bào)廢處理。經(jīng)協(xié)商,在殘值底價(jià)基礎(chǔ)上溢價(jià)10%,保額396000元扣除溢價(jià)殘值13090元,按382910元推定車輛全損。此后,人保三明分公司按照源通公司要求將保險(xiǎn)金支付給其指定賬戶。因案涉車輛損失系邱慶芳、進(jìn)金公司造成的,且肇事車輛在人壽財(cái)保渝北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn),本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故邱慶芳、進(jìn)金公司、人壽財(cái)保渝北支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在人保三明分公司支付了保險(xiǎn)金后,人保三明分公司依法享有對(duì)邱慶芳、進(jìn)金公司、人壽財(cái)保渝北支公司代位追償權(quán)。綜上,邱慶芳、進(jìn)金公司、人壽財(cái)保渝北支公司應(yīng)當(dāng)返還人保三明分公司代為墊付的交通事故賠償款382910元。
邱慶芳辯稱,其所有的肇事車輛在人壽財(cái)保渝北支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),應(yīng)該由人壽財(cái)保渝北支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第二款規(guī)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期;而《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條第一款規(guī)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期。對(duì)“實(shí)習(xí)期”的理解存在分歧的情況下,人壽財(cái)保渝北支公司作為格式條款的提供者,應(yīng)當(dāng)做出對(duì)其不利的解釋,即保險(xiǎn)條款中的“實(shí)習(xí)期”,應(yīng)理解為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的十二個(gè)月。故人壽財(cái)保渝北支公司的負(fù)責(zé)理由不能成立。人保三明分公司主張382910元沒有依據(jù),損失無法確認(rèn)。
進(jìn)金公司辯稱,對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過、事實(shí)沒有異議。邱慶芳與進(jìn)金公司是掛靠合同關(guān)系,該車在人壽財(cái)保渝北支公司購買了100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,人壽財(cái)保渝北支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。人保三明分公司的訴請(qǐng)金額沒有事實(shí)依據(jù)。
人壽財(cái)保渝北支公司辯稱,對(duì)本起事故發(fā)生的經(jīng)過和事實(shí)沒有異議。車主邱慶芳在實(shí)習(xí)期間駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛,違背了法律禁止性的規(guī)定,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,人壽財(cái)保渝北支公司不存在商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)部分,已經(jīng)在另案中賠付,故人壽財(cái)保渝北支公司在本案中不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。人保三明分公司的訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:人保三明分公司提供的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單(抄件)、代位求償案件索賠申請(qǐng)書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款通知書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、保險(xiǎn)事故車輛殘值處理承諾書、事故車網(wǎng)上競(jìng)價(jià)交易委托單、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換項(xiàng)目清單、中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單,內(nèi)容真實(shí),來源合法,與本案有關(guān)聯(lián),予以采信,該組證據(jù)能夠證明閩G6××××牽引車在人保三明分公司投保,案涉事故發(fā)生后,推定閩G6××××牽引車全損,人保三明分公司按保險(xiǎn)金額396000元扣除溢價(jià)殘值13090元后的382910元向被保險(xiǎn)人賠付的事實(shí)。進(jìn)金公司提供的(2020)閩05民終1822號(hào)民事判決書,內(nèi)容真實(shí),來源合法,與本案有關(guān)聯(lián),予以采信,該份證據(jù)能夠證實(shí)在該案審理過程中,閩G6××××牽引車于2019年8月23日經(jīng)鑒定損失金額為32萬元。人壽財(cái)保渝北支公司提供的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款,內(nèi)容真實(shí),來源合法,與本案有關(guān)聯(lián),予以采信,該條款約定帶拖掛的載貨汽車月折舊系數(shù)1.10%。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
閩G6××××重型半掛牽引車屬于案外人源通公司所有,源通公司為上述車輛向人保三明分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),并加保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2018年5月25日0:00時(shí)起至2019年5月24日24:00時(shí)止。渝BZ××××號(hào)重型半掛牽引車及渝A××××掛重型半掛車登記的所有人為進(jìn)金公司,邱慶芳系該車的實(shí)際車主,其將該車掛靠在進(jìn)金公司經(jīng)營(yíng)。邱慶芳機(jī)動(dòng)車駕駛證記載“準(zhǔn)駕車型:A2E”“記錄:增駕A2,實(shí)習(xí)期至2019年4月7日”。2018年4月17日,進(jìn)金公司為渝BZ××××號(hào)重型半掛牽引車向人壽財(cái)保渝北支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2018年4月22日零時(shí)起至2019年4月21日二十四時(shí)止,其中機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為100萬元?!稒C(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》中的“責(zé)任免除”部分使用了加黑字體,約定“保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”的情形包括“駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?.實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛……牽引掛車的機(jī)動(dòng)車”。進(jìn)金公司在投保人聲明處書寫了“保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”,并加蓋進(jìn)金公司印章。
2019年3月1日10時(shí)5分許,邱慶芳駕駛渝BZ××××號(hào)重型半掛牽引車牽引渝A××××掛重型半掛車,沿莆永高速公路由莆田往龍巖方向行駛至莆永高速公路上行106KM+500M路段時(shí),車上運(yùn)載的變壓器甩出,掉落至道路并發(fā)生漏油,后油面起火。隨后途經(jīng)該路段的由林永星駕駛的閩B5××××號(hào)重型半掛牽引車牽引閩B××××掛重型半掛車、曾進(jìn)仲駕駛的閩C5××××號(hào)重型半掛牽引車牽引閩G××××掛重型半掛車、嚴(yán)文斌駕駛的閩G6××××號(hào)重型半掛牽引車牽引閩G××××掛重型半掛車壓過路面后分別被點(diǎn)燃起火,造成四車不同程度損害,渝BZ××××號(hào)重型半掛牽引車車上貨物損壞,路產(chǎn)損失,無人員傷亡的交通事故。同日,福建省公安廳交警總隊(duì)泉州高速公路支隊(duì)二大隊(duì)作出第353302420190000334《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定邱慶芳負(fù)事故全部責(zé)任,林永星、曾進(jìn)仲、嚴(yán)文斌無責(zé)任。事故發(fā)生后,源通公司向人保三明分公司報(bào)案。經(jīng)人保三明分公司與源通公司協(xié)商,推定閩G6××××重型半掛牽引車全損,車輛殘值作價(jià)13090元。人保三明分公司于2019年12月3日向源通公司支付閩G6××××重型半掛牽引車賠償款382910元(保險(xiǎn)金額396000元-殘值13090元)。
另查明,源通公司曾向泉州市鯉城區(qū)人民法院提起訴訟[(2019)閩0502民初1858號(hào)],主張邱慶芳、進(jìn)金公司、人壽財(cái)保渝北支公司賠償案涉交通事故造成的車輛損失。該案審理過程中,源通公司申請(qǐng)對(duì)案涉事故受損車輛進(jìn)行鑒定。經(jīng)廈門功正保險(xiǎn)公估有限公司鑒定,認(rèn)為閩G6××××重型半掛牽引車已報(bào)廢,無修復(fù)價(jià)值,損失金額32萬元(已扣除殘值)。后,源通公司在該訴訟中撤回關(guān)于閩G6××××重型半掛牽引車損失32萬元的請(qǐng)求事項(xiàng)
判決結(jié)果
一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝北區(qū)支公司應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司32萬元;
二、駁回中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決生效后(當(dāng)事人提起上訴的,以上訴法院生效判決為準(zhǔn)),負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按期履行生效法律文書所確定的義務(wù),逾期未履行的,應(yīng)自覺主動(dòng)前往執(zhí)行法院申報(bào)經(jīng)常居住地及財(cái)產(chǎn)情況,并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)及高消費(fèi)等妨礙或逃避執(zhí)行的行為;本條款即為執(zhí)行通知暨財(cái)產(chǎn)報(bào)告條款,違反本條規(guī)定的,本案執(zhí)行立案后,執(zhí)行法院可按照法律文書載明確認(rèn)的送達(dá)地址送達(dá)相關(guān)法律文書,并依法對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施,對(duì)相關(guān)當(dāng)事人依法采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費(fèi)令、罰款、拘留等強(qiáng)制措施;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
案件受理費(fèi)7044元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司負(fù)擔(dān)1157元,由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市渝北區(qū)支公司負(fù)擔(dān)5887元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省莆田市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)鐘曉珍
人民陪審員戴志鋒
人民陪審員陳明艷
二〇二一年七月二十二日
書記員蔡雅婷
判決日期
2021-09-27