国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團有限公司> 江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團有限公司裁判文書詳情
江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團有限公司
有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
信譽良好
注冊資本:101800萬元
法定代表人:吉桂金
聯(lián)系方式:0512-53535552
注冊時間:2000-10-26
公司地址:淮安市淮安區(qū)華西路98號辦公樓
簡介:
建筑工程、市政公用工程、建筑裝修裝飾工程、地基基礎(chǔ)工程、建筑機電安裝工程、土石方工程、鋼結(jié)構(gòu)工程、公路路基、公路路面工程、消防設(shè)施工程、公路交通工程、水利水電工程、港口與航道工程、港口與海岸工程、公路工程、電子與智能化工程、建筑幕墻工程、園林綠化工程、古建筑工程、環(huán)保工程、橋梁工程、城市及道路照明工程、防水防腐保溫工程、特種工程、裝配式結(jié)構(gòu)工程施工;工程總承包及管理;工程咨詢;工程監(jiān)理;工程檢測;工程測繪(須取得許可證后方可經(jīng)營);工程勘察設(shè)計;工程設(shè)計;建筑材料、裝璜材料銷售;房屋拆除;草坪綠化種植;電腦辦公用品銷售;鋁合金門窗生產(chǎn)、安裝、銷售;承包境外與其實力、規(guī)模、業(yè)績相適應(yīng)的房屋建筑工程、公路橋梁工程、市政公用工程、水利水電工程、機電設(shè)備安裝工程;上述境外工程所需的設(shè)備、材料出口;對外派遣實施上述境外工程所需的勞務(wù)人員;建筑勞務(wù)分包。(依法須經(jīng)批準的項目,經(jīng)相關(guān)部門批準后方可開展經(jīng)營活動)許可項目:各類工程建設(shè)活動;電力設(shè)施承裝、承修、承試(依法須經(jīng)批準的項目,經(jīng)相關(guān)部門批準后方可開展經(jīng)營活動,具體經(jīng)營項目以審批結(jié)果為準)
展開
葉兆付、江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團有限公司等勞務(wù)合同糾紛民事一審民事判決書
案號:(2021)蘇0803民初4253號         判決日期:2021-09-29         法院:江蘇省淮安市淮安區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告葉兆付與被告江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團有限公司(以下簡稱鎮(zhèn)淮公司)、陳夕民、淮安市天潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱天潤公司)勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2021年7月27日立案后,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進行了審理。原告葉兆付的委托訴訟代理人高瑕、被告鎮(zhèn)淮公司的委托訴訟代理人董新宏、被告天潤公司的委托訴訟代理人張步洲到庭參加訴訟,被告陳夕民經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告葉兆付向本院提出訴訟請求:1.被告鎮(zhèn)淮公司、陳夕民共同向原告支付拖欠的勞務(wù)工資13725元;2.被告天潤公司對上述義務(wù)在欠付的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任;3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:經(jīng)介紹,2019年年度,原告在被告陳夕民承建的御景星城三期做瓦工工作,2020年1月29日,被告陳夕民作為該工程分包人向原告出具欠條,表明共欠原告工資款13725元,欠條出具后,相應(yīng)款項一直未付。 被告鎮(zhèn)淮公司辯稱:對原告訴稱的事實不清楚,我公司不承擔(dān)相應(yīng)的支付責(zé)任。 被告陳夕民未作答辯。 被告天潤公司辯稱:對原告訴稱的事實不清楚,與我公司無關(guān)。 本院經(jīng)審理認定事實如下:被告陳夕民系工地包工頭,原告葉兆付在被告陳夕民承包的工地上做瓦工。2020年1月29日,原告葉兆付與被告陳夕民結(jié)算,被告陳夕民向原告葉兆付出具欠條一張,載明:“欠條欠到葉兆付工資壹萬叁仟柒佰貳拾伍元.到六月歸還.據(jù)陳夕民2020元月29”。原告葉兆付索要未果,引起訴訟。 上述事實,有原、被告陳述、原告提供的欠條等證據(jù)在卷,予以證實。 本案爭議焦點:原告葉兆付提供勞務(wù)的地點是否為御景星城小區(qū)17幢、20幢。 原告葉兆付提供其自制記賬清單一份,證明原告為御景星城小區(qū)17幢、20幢提供瓦工勞務(wù),且被告天潤公司系淮安區(qū)御景星城小區(qū)(北區(qū))建設(shè)單位,被告鎮(zhèn)淮公司系該工程總包單位,被告鎮(zhèn)淮公司將御景星城小區(qū)17幢、20幢的瓦工分包給被告陳夕民,故該勞務(wù)報酬13725元應(yīng)由被告陳夕民、被告鎮(zhèn)淮公司支付,被告天潤公司在欠付的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。被告鎮(zhèn)淮公司雖對被告陳夕民分包瓦工事實予以認可,但鎮(zhèn)淮公司主張原告并未在御景星城小區(qū)17幢、20幢提供勞務(wù),且鎮(zhèn)淮公司已與被告陳夕民結(jié)算完畢,鎮(zhèn)淮公司不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任,并提供被告陳夕民出具的承諾書、淮安市淮安區(qū)清理建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室準予備案通知書、御景新城項目部告知書、御景新城小區(qū)2019年3月-12月考勤匯總表等證據(jù)予以證明。 另,(2021)蘇0803民初2343號邵國均與被告陳夕民等勞務(wù)合同糾紛一案中,被告陳夕民陳述:2019年度其不僅承包了御景星城小區(qū)17幢、20幢工程,同時還承包了新區(qū)花園、楚州醫(yī)院、淮安大院子等工程
判決結(jié)果
一、被告陳夕民于本判決生效后三日內(nèi)支付原告葉兆付勞務(wù)報酬13725元; 二、駁回原告葉兆付的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費143元,減半收取71.5元(原告已預(yù)交),由被告陳夕民負擔(dān)。 本判決為終審判決
合議庭
審判員崔兆海 二〇二一年八月二十五日 法官助理孔建軍 書記員趙春霞
判決日期
2021-09-29

發(fā)布招標/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載