国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告吉林中欣資產(chǎn)評估有限公司與被告吉林省交通投資集團有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2021年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吉林中欣資產(chǎn)評估有限公司（以下簡稱中欣公司）的委托訴訟代理人林秀娟、李寶泉、被告吉林省交通投資集團有限公司（以下簡稱交投公司）的委托訴訟代理人王鵬、馬潤植到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

吉林中欣資產(chǎn)評估有限公司向本院提出訴訟請求：1．判令被告向原告立即支付資產(chǎn)評估費1505100.00元及自2016年6月1日起至2021年4月15日止逾期利息323540.06元，共計1828640.06元；2．案件受理費、保全費等由被告承擔。事實和理由：原告與被告吉林省交通投資集團有限公司于2016年5月6日簽訂資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)約定書，約定原告為被告所屬吉林省長吉圖開發(fā)建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、吉林省天旗資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司、吉林省天旗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擬進行混合所有制改革所涉及的股東全部權(quán)益進行評估。合同金額為1772100.00元，應(yīng)于原告出具正式評估報告后一次性付清。原告已依約于2016年5月20日完成全部評估業(yè)務(wù)并向被告出具正式評估報告，被告未能給付。經(jīng)原告多次催要，被告遲遲未能給付，故訴至法院，請求支持原告以上訴訟請求。 吉林省交通投資集團有限公司辯稱，1、原告在接受被告委托期間因違法犯罪喪失商業(yè)信譽，致使雙方合同目的無法實現(xiàn)，被告不應(yīng)向其支付評估費用。四平市鐵西區(qū)人民法院于（2019）吉0302刑初132號刑事判決書中表明，2015年，中欣資產(chǎn)評估公司在接受被告子公司的委托評估業(yè)務(wù)過程中，違反相關(guān)規(guī)定，在署名評估人員沒有進行詢證、實地比價，亦未實際參與評估具體相關(guān)工作的情況下，出具與企業(yè)實際資產(chǎn)嚴重不符，虛增了102384700元的評估報告，構(gòu)成提供虛假證明文件罪，給被告的子公司造成了巨額損失。被告基于信賴于2016年5月6日與原告簽訂的《估價業(yè)務(wù)約定書》（以下簡稱“約定書”），用于為被告所有的子公司進行混合所有制改革所涉及的股東全部權(quán)益做價值參考。約定書第八條中明確約定，原告應(yīng)出具真實、合法、客觀、公正的資產(chǎn)評估報告，原告違法犯罪的行為致使雙方簽訂約定書的信賴基礎(chǔ)喪失，按照相關(guān)紀委的要求，被告無法以有虛假嫌疑的資產(chǎn)評估報告作為支付相關(guān)報酬的依據(jù)。另外，鑒于被告系吉林省國資委持股71.4286％的國有企業(yè)，在原告違法犯罪、喪失商業(yè)信譽、且未證實其出具的評估報告合法可信的情況下，向其支付評估費用，有造成國有資產(chǎn)流失的風險，根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強和改進企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督防止國有資產(chǎn)流失的意見》，被告未向其支付評估費用，請求人民法院給予支持。2、原告主張的逾期利息缺乏事實及法律依據(jù)。原告與被告在約定書中并未約定付款期限，亦未約定逾期利息。被告未支付評估費用系因原告過錯致使合同目的無法實現(xiàn)，按照約定書中約定，被告并未違約。原告提出自2016年6月1日起算的逾期利息，缺乏事實依據(jù)。被告不應(yīng)向原告支付利息，請求人民法院依法予以駁回。3、原告的主張訴訟時效已屆滿。原告主張的評估費用系基于雙方簽訂的《估價業(yè)務(wù)約定書》，該合同簽訂于2016年5月6日，原告稱其已于2016年5月20日交付相關(guān)資產(chǎn)評估報告，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十八條之規(guī)定，原告的主張訴訟時效已屆滿，請求人民法院依法予以駁回。綜上所述，請求人民法院對原告的訴訟請求全部予以駁回。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下： （一）2016年5月6日，被告交投公司作為甲方，原告中欣公司作為乙方，雙方簽訂《資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)約定書》，約定“經(jīng)友好協(xié)商，甲乙雙方就評估事項約定如下：一、資產(chǎn)評估目的。為甲方所屬吉林省長吉圖開發(fā)建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、吉林省天旗資產(chǎn)經(jīng)營有限公司、吉林省天旗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擬進行混合所有制改革所涉及的股東全部權(quán)益提供價值參考。二、資產(chǎn)評估對象和范圍。1．評估對象是吉林省長吉圖開發(fā)建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、吉林省天旗資產(chǎn)經(jīng)營有限公司、吉林省天旗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三家子公司于評估基準日的股東全部權(quán)益。2．吉林省長吉圖開發(fā)建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、吉林省天旗資產(chǎn)經(jīng)營有限公司、吉林省天旗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三家子公司于評估基準日審計后財務(wù)報表所列示的全部資產(chǎn)和負債。三、評估基準日：2015年12月31日。四、出具評估報告的時間及要求。1．本約定生效后，乙方在收齊甲方以及其下屬吉林省長吉圖開發(fā)建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、吉林省天旗資產(chǎn)經(jīng)營有限公司、吉林省天旗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三家子公司提供的評估基礎(chǔ)資料后，12個工作日內(nèi)向甲方提供報告初稿，根據(jù)委托方反饋意見，7日內(nèi)出具正式的資產(chǎn)評估報告。2．吉林省長吉圖開發(fā)建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、吉林省天旗資產(chǎn)經(jīng)營有限公司、吉林省天旗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及其所屬子公司均單獨出具評估報告，母公司出具合并評估報告。五、評估報告的使用。本次評估委托方及其他報告使用人包括本經(jīng)濟行為的政府審批部門、被評估企業(yè)、資產(chǎn)評估行業(yè)主管部門等。六、資產(chǎn)評估收費。1．資產(chǎn)評估收費額人民幣1772100元，具體明細見附表。2．收費方式為收到評估報告后由甲方一次性全額付款。七、甲方責任和義務(wù)。1．對提供給乙方的法律文件、會計資料及相關(guān)資料的真實性、合法性、完整性負責；2．保證評估報告僅使用于約定的評估目的；3．及時提供評估所需的全部資料；4．積極配合評估工作并為評估人員提供必要的工作便利條件；5．按照約定的條件及時足額支付評估費用。八、乙方責任和義務(wù)。1．出具真實、合法、客觀、公正的資產(chǎn)評估報告；2．按約定時間完成資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)，提交正式評估報告；3．對在執(zhí)行業(yè)務(wù)過程中知悉的商業(yè)秘密保密。九、違約責任。1．甲方及吉林省長吉圖開發(fā)建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、吉林省天旗資產(chǎn)經(jīng)營有限公司、吉林省天旗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三家子公司未按時提供評估所需資料，應(yīng)承擔乙方未能在約定時間內(nèi)出具報告的延時責任；2．甲方及吉林省長吉圖開發(fā)建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、吉林省天旗資產(chǎn)經(jīng)營有限公司、吉林省天旗房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三家子公司超出約定的使用范圍使用評估報告，應(yīng)承擔報告使用不當?shù)呢熑危?．確屬乙方原因致使甲方未能在商定時間內(nèi)取得評估報告，甲方有權(quán)扣減部分評估費；4．如一方無故終止本約定，終止一方賠償對方的經(jīng)濟損失。十、約定有效期限。本合同自簽訂之日起生效，并在本合同所約定的事項全部完成之日前有效。十一、其他。1．本約定在雙方法定代表人簽字蓋章后生效；2．本合同一式貳份，甲乙雙方各執(zhí)一份，并具有同等法律效力；3．未盡事宜，雙方可隨時協(xié)商簽定補充協(xié)議…．．．”上述《資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)約定書》落款處由原、被告加蓋公章并附改制項目評估收費明細，該明細表中載明共計25項評估項目。 （二）《資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)約定書》中對上述25個評估項目每項均約定標準收費金額，但同時約定原告收取的評估費用均在標準收費數(shù)額的基礎(chǔ)上，原告再按照三折的價格向被告實際收取評估費共計1772100元。其中，白城市城祥房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司項目評估收費126400元，吉林省蒙大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司項目評估收費45500元，吉林省千鶴房地產(chǎn)開發(fā)有限公司項目評估收費45000元，通遼市安邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司項目評估收費50100元，合計267000元。本案原告主張1505100元評估費中，不包括上述四項評估項目對應(yīng)的評估費用。 （三）《資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)約定書》簽訂后，原告按照合同約定組織相關(guān)人員對被告所屬三家子公司擬進行混合所有制改革所涉及的股東全部權(quán)益進行評估。2016年5月20日，原告將評估結(jié)果形成正式評估報告書交付給被告。被告收到原告主張的21份正式評估報告書至本案開庭審理時，因另外四個項目與其他刑事案件有關(guān)聯(lián)等原因，被告沒有向原告支付過評估費用。 （四）2020年1月14日，吉林省四平市鐵西區(qū)人民法院作出的（2019）吉0302刑初132號刑事判決書，該判決書中公訴機關(guān)指控中欣評估公司受交投公司下屬公司吉林省天旗資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司（以下簡稱天旗公司）委托，對白城市城祥房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱城祥公司）截止2015年1月25日的全部資產(chǎn)及負債進行評估。評估目的為天旗公司擬收購城祥公司提供價值參考。中欣公司及其法定代表人林秀娟接受委托后，在評估過程中，未獨立、客觀、公正、真實對所評估資產(chǎn)進行評估，而是按照委托方的要求故意提供虛假證明文件，給國家造成巨額損失，情節(jié)嚴重，己觸犯相關(guān)法律規(guī)定。同時查明中欣公司在對天旗公司收購城祥公司、千鶴公司、蒙大公司股權(quán)項目可行性研究分析報告時更改時間。遂判決“一、吉林中欣資產(chǎn)評估有限公司犯提供虛假證明文件罪，判處罰金人民幣5萬元。二、林秀娟犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。并處罰金人民幣1萬元?！?/div>