韩降雪的小说,宠物店的男人们txt,官家txt免费下载

首頁(yè)> 查企業(yè)> 江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司> 江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司裁判文書(shū)詳情

江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司

有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：101800萬(wàn)元

法定代表人：吉桂金

聯(lián)系方式：0512-53535552

注冊(cè)時(shí)間：2000-10-26

公司地址：淮安市淮安區(qū)華西路98號(hào)辦公樓

簡(jiǎn)介：

建筑工程、市政公用工程、建筑裝修裝飾工程、地基基礎(chǔ)工程、建筑機(jī)電安裝工程、土石方工程、鋼結(jié)構(gòu)工程、公路路基、公路路面工程、消防設(shè)施工程、公路交通工程、水利水電工程、港口與航道工程、港口與海岸工程、公路工程、電子與智能化工程、建筑幕墻工程、園林綠化工程、古建筑工程、環(huán)保工程、橋梁工程、城市及道路照明工程、防水防腐保溫工程、特種工程、裝配式結(jié)構(gòu)工程施工;工程總承包及管理;工程咨詢;工程監(jiān)理;工程檢測(cè);工程測(cè)繪（須取得許可證后方可經(jīng)營(yíng)）;工程勘察設(shè)計(jì);工程設(shè)計(jì);建筑材料、裝璜材料銷售;房屋拆除;草坪綠化種植;電腦辦公用品銷售;鋁合金門窗生產(chǎn)、安裝、銷售;承包境外與其實(shí)力、規(guī)模、業(yè)績(jī)相適應(yīng)的房屋建筑工程、公路橋梁工程、市政公用工程、水利水電工程、機(jī)電設(shè)備安裝工程;上述境外工程所需的設(shè)備、材料出口;對(duì)外派遣實(shí)施上述境外工程所需的勞務(wù)人員;建筑勞務(wù)分包。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）許可項(xiàng)目:各類工程建設(shè)活動(dòng);電力設(shè)施承裝、承修、承試（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng),具體經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目以審批結(jié)果為準(zhǔn)）

展開(kāi)

朱安豐、江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司等勞務(wù)合同糾紛民事一審民事判決書(shū)

案號(hào)：（2021）蘇0803民初4227號(hào) 判決日期：2021-10-08 法院：江蘇省淮安市淮安區(qū)人民法院

當(dāng)事人信息

原告朱安豐與被告江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱鎮(zhèn)淮公司）、陳夕民、淮安市天潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱天潤(rùn)公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2021年7月26日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱安豐的委托訴訟代理人高瑕，被告鎮(zhèn)淮公司的委托訴訟代理人梁仲海，被告天潤(rùn)公司的委托訴訟代理人張步洲到庭參加訴訟，被告陳夕民經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無(wú)數(shù)據(jù)

案件基本信息

原告朱安豐向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鎮(zhèn)淮公司、陳夕民共同向原告支付拖欠的勞務(wù)工資4860元。2、被告天潤(rùn)公司對(duì)上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)為：被告天潤(rùn)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。事實(shí)與理由：經(jīng)介紹，2019年度，原告在被告陳夕民承建的御景星城三期做瓦工工作，2020年1月24日，被告陳夕民作為該工種分包人向原告出具欠條，表明共欠原告工資款4860元，欠條出具后，相應(yīng)款項(xiàng)一直未付。被告鎮(zhèn)淮公司辯稱，鎮(zhèn)淮公司不欠原告勞務(wù)工資，原告未在我單位項(xiàng)目御景城3期上施工，原告提供的欠條是陳夕民與其之間的個(gè)人欠款行為，與我公司無(wú)關(guān)，我公司不承擔(dān)給付責(zé)任。被告陳夕民未作答辯。被告天潤(rùn)公司辯稱，其沒(méi)有責(zé)任，不承擔(dān)清償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告陳夕民系工地包工頭，2019年度，原告在被告陳夕民承包的工地上做瓦工。因被告陳夕民未有按時(shí)給付工資，故向原告朱安豐出具欠條一張，內(nèi)容為“欠條欠到朱安豐工資肆仟捌佰陸，歸還時(shí)間2020年12月份。據(jù)陳夕民，2020年元月24日”，后被告陳夕民未有按約定時(shí)間給付工資，原告經(jīng)索要未果，引起訴訟。上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供的欠條一份、庭審筆錄等證據(jù)在卷，予以證實(shí)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告朱安豐提供勞務(wù)的地點(diǎn)能否明確在御景星城小區(qū)17幢、20幢？2、被告鎮(zhèn)淮公司、天潤(rùn)公司是否應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。原告主張其為御景星城小區(qū)17幢、20幢提供瓦工勞務(wù)，被告天潤(rùn)公司系淮安區(qū)御景星城小區(qū)（北區(qū)）建設(shè)單位，被告鎮(zhèn)淮公司系該工程總包單位，被告鎮(zhèn)淮公司將御景星城小區(qū)17幢、20幢的瓦工分包給被告陳夕民，故被告陳夕民欠付原告的4860元工資應(yīng)由被告陳夕民、被告鎮(zhèn)淮公司支付，被告天潤(rùn)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。原告對(duì)其主張僅提供了由被告陳夕民出具的欠條一張，沒(méi)有提供其他證據(jù)證明其在御景星城小區(qū)17幢、20幢提供勞務(wù)的事實(shí)。被告鎮(zhèn)淮公司提供了被告陳夕民出具的承諾書(shū)及區(qū)清欠辦下發(fā)的《準(zhǔn)予備案通知書(shū)》，用于證明其不拖欠御景星城小區(qū)17幢、20幢的工人工資，并提供了2019年5月至12月期間御景星城小區(qū)（含17、20號(hào)樓）考勤匯總報(bào)表，證實(shí)工地管理完善，原告并沒(méi)有參與打卡，從而證明原告并沒(méi)有在御景星城小區(qū)17幢、20幢提供勞務(wù)

判決結(jié)果

一、被告陳夕民于本判決生效后五日內(nèi)給付原告朱安豐工資4860元；二、駁回原告朱安豐的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告陳夕民負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決

合議庭

審判員李艷二〇二一年八月二十三日法官助理方徐書(shū)記員任越

判決日期

2021-10-08